2012年5 月

    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

Google検索




  • WWW を検索
    hilowmix.typepad.jp を検索

他のサービス

« どうもよろしくない | メイン | 今日の出費と体重 »

2009-05-06

コメント

ばべる

WW1の海洋作戦の99%までは潜水艦と機雷によって戦われ、ご承知の通りドイツなどは敷設専門の小型潜水艦を大量生産して列車でベルギーや地中海に運んで大暴れさせたわけです。
その経験から「次の戦争」のためにも敷設専門艦が開発されましたが、何の手も加えていない普通の発射管から機雷を射出することができるようになったのと、潜水艦そのものが大型化してペイロードと汎用性が格段に大きくなったことから、潰しが利かず、自衛戦闘力に欠ける敷設潜水艦はあっと言う間に時代遅れになってしまいました。
WW1後に日本はドイツの潜水艦技術を導入していますが、なにせ潜水艦の立ち位置というのが漸減作戦の補助戦力、だったので潜水艦機雷戦にはほとんど興味を向けていません。
WW2末期に米軍の潜水艦と戦略爆撃機に大量の機雷を撒かれ、息の根を止められるに及んだ時にはもはや機雷戦を研究するにも手遅れ。

Hi-Low-Mix

専用ユニットを研ぎ澄ますよりも、汎用的な能力のレベルアップが優越するというケースはいろいろな場面で見られますね。

ばべる

汎用性と専門性の加減は、兵器に限らず機械の設計開発によって永遠の課題ですね。

機能を特化させ過ぎるとF8F戦闘機やA-5攻撃機(これは幸いにも偵察機に転用されましたが)のように用兵が変わった時に潰しが利かず、汎用性を欲張るとAH-56攻撃ヘリやOICW小銃、MBT-70戦車のようにかさばって取り回しが悪く費用対効果がとても引き合わない代物に。

また、A-10攻撃機のように特化した機械でありながら意外に汎用性があることが(その上値段とランニングコストも安上がり)わかったりする例もあるので、一概にはどちらかに割り切れないことが状況をいっそう複雑に。

この記事へのコメントは終了しました。