Kojii.net「UAV 体当たりは実用的 ?」より。
そう考えると、奇抜さという点で一時的な宣伝効果を期待できるものの、UAV による体当たりをテロ攻撃に常用するのは、実は意外と "使えない" 手段ではないかと思える。
基本的には同意。結局「体当たり用UAV」はミサイルに収斂してしまうだろう。それは既存のミサイルより小型かつ簡易なものとなるかもしれないが、それをいつまでもUAVと呼ぶ理由はない。
ただテロにおいては「攻撃があった」「(わずかでも)被害があった」という事実が重要となるケースがある。よって、威力が極めて小さくても有効となりえる。
例えばヤマハあたりの民生用無人機や、市販のラジコン機をベースとした機体を軍の宿営地や政府機関施設に突入させる。ゲリラ(orテロ組織)としては入手しやすい「兵器」であり、それを阻止するスキルは警察などの治安組織にもまだ乏しい。
彼らにとって、それなりに有意義ではあろう。
コメント