対談集についてのメモ

「技術戦としての第二次世界大戦」および「昭和陸海軍の失敗」を読んでの感想。

• 対談者の意見・姿勢が近しいと、話題がさまざまな範囲に広がる。
  このため、多様な事柄に通底するなにかについて言及しやすい。
  しかし同時に、論拠が不足しやすく、説得力を失いやすい。
• たとえ正当なものであっても、批判ばかりだと話者に対する疑問ばかりが先に立つ。
  おそらく、逆に肯定ばかりでも同様に感じられることだろう。
• 対談という形はどうしてもエピソードが中心になりがちだが、それゆえ関心を引きやすい。
  だが同時に「対談者の意見を強化する形でそれが語られている」という限界から逃れられない。
  このため、なにかを学ぶきっかけにはできるが、それ自体から学ぶのは危険だ。