経済発展だけで一党独裁の愚を拭える訳もない

中国共産党独裁体制の廃止などを求めた声明「０８憲章」の起草者の一人で、国家政権転覆扇動罪に問われた反体制作家の劉暁波氏（５３）の判決公判で、北京市第一中級人民法院（地裁）は２５日、劉氏に懲役１１年に加え、政治権利はく奪（はくだつ）２年の実刑判決を言い渡した。
（中略）
国営新華社通信は「裁判は公開だった」と伝えたが、欧米諸国など十数カ国の外交官は傍聴できず、裁判所前で劉氏即時釈放を求める声明を読み上げ、強い不満を表明した。
これに対し、中国政府は一貫して「粗暴な内政干渉だ」と反論する姿勢を崩していない。

[From 中日新聞:０８憲章起草者に厳罰　中国、反体制派締め付け:国際(CHUNICHI Web)]

法治主義と民主主義は、中国では敵と見なされているようだ。おそらく、それを現実化した時に生じる国内の混乱（経済に極端な格差のある内陸部と沿岸部の対立とか）を恐れているのだろう。
だが、無数の情報が国境を越えて駆け巡る今日、独裁をいつまでも維持できるとは考えにくい。
今からでも軟着陸への道を探るべきだと思うのだが。  

Comments

[投稿情報: ばべる]

あえて逆を言えば、「自由主義的経済は必ず自由主義的ないし民主主義的政治に行き着く」という見解に何の疑いを持たないのも危険だと思われます。

イギリスのホイッグ主義、アメリカの民主主義の系譜上にあるその考えは、一種のドグマであり、実証的な裏付けはほとんど何もありません。これは、マルクス主義の摂理的な部分とも通じるものです。

例えば、戦後のドイツ史研究に激震を起こした、ブラックボーンとイリーの『現代歴史叙述の神話』を参照。学術書ですが柔らか目で、良訳です。

・民主主義は座して得られない。維持と発展には大きな努力が必要。
・隣人も同様。彼らが自ずから民主主義に移行するとは限らない。
・ゆえに、隣人に民主主義を「押し付ける」には、大きな犠牲と出費を払う覚悟がいる。
・その長期的なバランスシートの上に、外交は成立する。

[投稿情報: Hi-Low-Mix]

地域間の経済格差、経営効率より人脈や党利党略が優先されるという不合理。さまざまな経済活動を通じて諸外国の情報に触れる人々が増えていけば、疑問を感じる機会も増えるでしょう。
それを蓄積させたあげく暴力的な闘争や混乱に陥るよりは、段階的にでも民主化・法治の徹底を図っていったほうが彼らの国にとってプラスになりそうに思えるのです。
もっとも「あれほどの規模の国ではそのような方策はむしろ逆効果」ということもあるのでしょうが。

[投稿情報: ばべる]

>段階的にでも民主化
人為的にこれを実現するのは恐らく至難の業でしょう。

民主政治は、権利と義務の両輪があって初めて成り立つシステムです。
建前の上ですら、義務＝政治への参与という概念自体が皆無である今の中国の大多数の民衆の「民主化」にもし失敗すれば、無制限の権利の噴出、というボダンやホッブズが警告した通りの混沌の地獄が出現しかねません。

例えば、現在の強権による一人っ子政策が完全に破綻を来たした場合、ユーラシア大陸はどういうことになるでしょうか？

[投稿情報: Hi-Low-Mix]

例示だけに反応するのも問題がありますが、集約型の労働が幅をきかせることが理解されるなら、自然と少子化が進むのではないかとも思われます。
現時点の内陸部でどれほどその辺りが理解されているかはわかりませんが。

[投稿情報: ばべる]

>集約型の労働が幅をきかせることが理解されるなら、自然と少子化が進むのではないかとも思われます。
西欧や日本のような「成熟した社会」では、自ずと少子高齢化に向かうことになります。中国やインドもいずれは「成熟した」社会になるでしょうが、果たしてそれを達成するまでにインフラと国力が人口爆発を凌ぎ続けられるのか？

バングラデシュは、もし多額の投資によって開発すれば莫大な食料をもたらすだろうアジア最大の豊かなデルタ地帯を抱えながら、そのデルタの氾濫に苛まれ、喘ぎながら１億５千万の人口が暮らしています。
ナイジェリアも、大きな化石燃料資源の上で、貧困と内戦が止めどなく続いています。

そしてこの両国は、制度の上では堂々たる「民主主義」政体なのです。

>彼らの国にとってプラスになりそうに思えるのです。
それがアメリカの考え方ですね。
それを決めるのは結局のところ、彼らです。